男子陳伯謙於2018年6月1日犯下「華山草原分屍案」，刑事一審判死刑，二審因符合自首要件，改判無期徒刑，最高法院認為二審調查未詳盡、理由欠完備，發回更審；陳男另被死者高女雙親求償喪葬費、扶養費、精神慰撫金共約1400萬元，台北地院昨天再度開庭，卻驚爆陳男透過移轉名下不動產方式脫產，導致被害人家屬無法扣得其名下財產。
高女父母的委任律師表示，家屬雖在台南地院對陳男聲請假處分，但陳已將不動產移轉他人，家屬又無法得知移轉對象姓名與地址，才會無法補正，導致法院裁定駁回。
律師也轉達高女父母的心聲表示：「我失去亭亭玉立的女兒，是被陳伯謙剝奪生命，悲憤難當，請庭上就精神慰撫金部分依法審酌。」
律師︰可另提告訴與求償
律師林俊峰分析，陳男移轉不動產避免高女家屬追償的做法，恐已觸犯刑法毀損債權罪，最重可判2年徒刑；而高女父母可依法在得知後6個月內，對陳男另提刑事告訴並附帶民事求償，便有機會獲償。
陳男委任律師則聲請傳喚高女父親的徐姓友人作證，原因在於徐男並非司法警察，卻可任意與陳男見面，還與警方一同前往草堂問話，轄區派出所所長林俊燁也任由徐男在獨立空間詢問陳男案情，有無不法取供，尚待到庭釐清；至於林俊燁為何可在陳男自白前鎖定其為嫌疑人並進行問話，還未留下任何錄音紀錄，同樣需到庭說明。
陳男委任律師另聲請再做精神鑑定，鑑定人則為現任台灣大學心理系副教授趙儀珊，若北院考量趙女為陳伯謙另位委任律師黃致豪的論文指導教授，應予迴避，可由警察大學助理教授施志鴻鑑定，施、陳或律師均無關係，施男也曾從事諸多「虛假自白」的論文研究。
高女父母委任律師指出，被告聲請傳喚的2名證人，均曾於刑事審理時作證，無再度傳喚之必要；何況，最高法院發回理由並不包括陳伯謙的自白。另經為陳男進行精神鑑定的彰化基督教醫院醫師王俸鋼赴刑庭作證，刑事歷審認定陳男自白並未出自任何非任意性（指都出自被告的自由意志），因此沒有傳訊的必要。
原文出處 自由時報