SEC今天下午出手，一方面表示金融基礎建設沒有問題，有足夠的韌性應付GameStop事件，另一方面又說將嚴懲濫用行為。
在此同時，多空雙方對於GameStop詮釋的差距卻越來越大，當華爾街與SEC仍主要將重點放在金融，鄉民卻越來越往社會運動的方式論述，畢竟當社交媒體以「散佈仇恨言論」來封鎖鄉民時，誰還會認為這只是一次投資？專家學者都認為只是另一波泡沫，但是出來表態的名人幾乎都站在人多的那一邊。
GME只是戰場，導火線早在2008年的金融風暴就埋下了，也許就像亞當・圖澤在《崩盤》中所說，2008的金融風暴並未結束，而是突變為另一種形式而移轉了，雖然圖澤所描述最糟景象的系統性崩盤並未發生，但是當時對「大到不能倒」銀行的紓困，已經激起足夠的不滿，「佔領華爾街」運動並未消除這種不滿，就如金融危機後大量印製的鈔票與低利率等方式，只是轉移了問題的形式。
更糟的是，如我前天所po，武漢肺炎的大流行，最後真正受損的還是一般大眾，富人財富很快復原，更富的人則從疫情中大幅獲利，就的不滿並未消失，新的不滿則在新一代年輕人中埋下。
金融風暴至今，什麼也沒有改變，仍然是富者越富，貧者越貧，年輕人買房日益困難、工作難尋、工資趕不上物價、社會階層僵固；而金融大鱷依舊可以將收益私有化、虧損大眾化。如果社會日益進步，生產力逐漸提升、每年都有經濟成長，為什麼二十一世紀的年輕人，對生活的前景，還比不上他們二十世紀的父母？
對華爾街來說，這是金融遊戲，但是對鄉民來說，這是社會運動，是阿拉伯之春。正好是十年前的這個時候，同樣在社交媒體的推波助瀾下，發生阿拉伯之春運動，推特與臉書成為抗議的工具，當政者感到恐懼，先是封鎖了推特與臉書，然後連手機上網都封鎖了，結果穆巴拉克下台，人民歡聲雷動。
但是阿拉伯之春仍然是失敗的，之後發生軍事政變，獨裁者如今依舊掌權。更糟的是，執政者從中學習到更多，如今社交媒體不僅無法促進民主，反而進化成為數位極權的工具，網路不僅沒有達成去中心化的民主，其事實上的集中壟斷，反而使得執政者更加容易控制。
而當鄉民對抗華爾街的正義高舉於社交網路之中，華爾街正在密謀更深的盤算，以杜絕未來的後患，確保鄉民不僅本次成為輸家，在未來類似的事件中，也將繼續成為輸家。中國、日本與歐洲各國的金融大鱷與監管機構也都睜大雙眼觀察，尋思對策，確保下一次的GME事件不會出現在本國。
原文出處 沈榮欽