其實這個騷亂最合適的比喻是2004年當時連宋拒絕承認選舉結果的抗爭。連宋選後不管是當選無效或是選舉無效訴訟都拿來試，也持續在府前埋鍋造飯抗爭。就在選後第七天中選會要公布當選名單時，就有一大群泛藍暴民強勢要衝入中選會阻止中選會人員貼當選公告，彷彿搶下並撕掉那張公文就可以將時間停格在選舉當晚。這個攻佔國會阻止副總統潘斯的作為，與16/17年前連宋抗爭如出一轍。
川粉要抗議不認帳這個選舉結果沒關係，就好好的抗議吧。反正四年前希拉蕊支持者選後不也發動「川普非我總統」示威，還搞全國串聯，以川普輸掉三百萬選票為由，說自己不承認川普為總統，更有人譏諷川普支持者為無知賤畜，當時難聽的話也說了一堆。
現在川粉此時要搞示威加倍奉還，認為選舉過程有問題，我對此沒意見，反正在這個時候想出一口四年前被主流輿論霸凌的怨氣也是人之常情。但是衝進國會硬生生要副總統不履行宣布義務，這已經是對民主程序的不認同，如果宣稱要捍衛憲法，我實在看不出這種作為與其捍衛憲法的主張如何一致。
對一個不是台灣的選舉會這麼投入，甚至還與美國川粉前後呼應主張選舉無效，台灣某些人入戲的程度也實在罕見，但這也顯示過去美國「正常」總統帶給台灣人民的感受，以及川普政府四年期間台美關係給人如夢一般的感覺。對台美雙方「正常」學界以及台灣關心民主者，應該要正視這個情緒所代表的意義。
畢竟到2016年前，雖也聽過對台灣民主的稱讚(例如鮑爾在2002年說台灣是民主成功的故事等)，可是更多是聽到服從一中才是負責任的民主，認為台灣認同是會為台海帶來不穩定的風險，任何政府回應台灣民人決定自己未來，以台灣之名對外站立的政策作為，都是不負責任的民粹等種種指控。
雖然不是川普本人的直接作為(川蔡電話除外)，但「川普政府」過去四年的作為讓台灣人民不再覺得美國視台灣認同為帶來台海不穩定的問題、抗拒中國對台經濟統戰不是對全球化缺乏自信的反動態度、台灣人民追求自決的信念不是美中台關係的麻煩製造者等。
台灣民主化三十多年來，美國共和民主兩黨的建制派卻始終對其充滿疑慮。美國與獨裁中國可以發展戰略夥伴關係(1998克林頓)，但對民主台灣卻是懷疑到連中國對台灣明顯擺出軍事威嚇，建制派還是不願意放棄戰略模糊與雙重嚇阻，即便1996台海危機已經證明戰略模糊只會引發中國更進一步施壓以探測美國底線，而雙重嚇阻背後代表的意義是對台灣民主的不信任。
這一切直到2017年底川普政府的國安戰略中對過去四十年美對中政策徹底批判後才有改觀。不管拜登政府是否延續這個基調，但卻是川普政府在做法上與態度上帶來了改變，這是大家看到的事實。川普個人對美國民主帶來的問題，除非有親人在美國，否則台灣人民不會有太多感受，但台灣民眾可以看到的是川普政府的對台作為。在中國恫嚇台灣而其他國家不說話時，白宮會出聲說這是「歐威爾式的胡扯」
當中國遼寧號、山東號雙航母在台灣周邊耀武揚威時，川普政府會有軍艦與軍機來附近警告中國不要輕舉妄動，當中國持續杯葛台灣的國際參與，拔除台灣邦交國時，川普政府會下令其在其他國家的大使在雙邊關係上主動幫台灣贊聲。台灣現在最重要的多邊國家正式合作機制，GCTF，也是從台美雙邊合作開始，美方協助台灣向多邊化發展而來。
更不要提歐巴馬時代八年不賣台灣任何一架F-16CD，但是川普政府直接賣升級版的F-16V，還是新增購，而且也幫台灣從既有的F-16A/B提升到F-16V。這些是台灣人民看得到也感受得到。會挺川，也會對過去是歐巴馬副手的拜登有疑慮，其實是非常正常的反應。指控這些台灣人不懂美國，不懂得擔心川普的惡，是個右傾無腦白癡。這不僅嚴重低估了尋常智慧，更是態度自傲到無以復加。
另一方面，台灣的川粉們這個時候也是該收拾收拾並準備心情往前走了。即便認為美國總統選舉有很多問題，但川普透過體制方式也無法翻轉結果。如果堅持體制方式已經無效，那基本上就是認為美國民主體制已經崩潰到沒有信用，菁英的選舉過程充滿黑箱與欺騙，那這樣的美國就不值得信任，可是這豈不與一開始對美國是基於對民主價值的共同信仰而交好的看法互相矛盾？
如果認為川粉示威之後對國會的攻擊是正確的，是「美國版的太陽花」，那可能要好好檢視自己到底是支持川普這個人，還是支持民主價值以及對制度的信念。這次對國會的攻擊只是為了延續權力，因此我實在看不出對這種行為對體制有何尊重之處。此外，大家也要學習將川普政府以及川普本人做出區別，一方面可以更理解體制的作用，同時也該要好好準備應對拜登時代的台美關係了。
原文出處 賴怡忠