有法律學者近日表示，如果1月6日的國會聯席會議認證大選結果時推翻了拜登勝選的話，拜登將無能爲力。但他們也強調，兩院不太可能推翻選舉人團結果。而如果碰巧發生這種情況，法官將不會接受拜登的訴訟。
哈姆林大學（Hamline University）教授舒爾茨（David Schultz）說：“我懷疑最高法院是否真的想聽這樣的案件。”他認爲，歷史上法院都不想干預國會如何管理內政。
1993年，高等法院拒絕參與參議院對一名聯邦法官的彈劾程序。後者試圖在全院投票之前，對缺乏審判提出質疑。法院認爲，司法部門不應解決這樣的政治問題。專家說，在今年國會認證選舉人團的挑戰中，大法官也可能會以同樣的方式處理這樣的訴訟。
也有法學教授認爲，國會不會反對搖擺州的認證。紐約大學法學教授伊薩沙洛夫（Samuel Issacharoff）表示，國會的職責是一種禮儀性行爲，它會承認所有的州政府對11月份的結果進行的認證。挑戰或反對選舉人團不是國會的職責。
他說：“這將只是個政治噱頭，只是個互相大喊大叫的機會。沒有實質效果。”
但一些共和黨蔘議員和衆議院議員表示，他們計劃對多個搖擺州的選舉結果進行挑戰和辯論。川普總統也指控有大面積的大選舞弊。
根據美國憲法，國會議員們這次必須至少推翻三到四個州的選舉人投票結果，才能產生真正的影響。
原文出處 希望之聲