戰略戰略，有戰才有略。這篇是抱怨文，別想太多。
我有時候會覺得，那些人是真的不懂還是故意裝懂，還是因為大環境被摧殘成這樣，所以只好隨波逐流。
看看現在台灣哪來的戰略研究，全部都是國關研究，然後國關裡面又不知多少是政治跟經濟轉過來的。是沒關係啦，但戰略的本質就是戰，戰就是多腳色之間的戰爭，戰爭沒有說一定開打了才要有，但所有的策略與謀略，都是要先有戰的前提。
這就跟你公司要賣產品，產品就是武器，沒有產品你制定個啥米鳥蛋市場策略？
最差的就是整天畫三角四角多邊形，把畫圖當戰略，好像把名字擺上去天平兩邊就平等了。沒太差的就是凡事套模型，這個適用芬蘭模式、那個是瑞士模式，台海可以內海化、已經內海化、還沒內海化。成天模型套來套去，最根本的軍事武器發展與戰略應用一概不知，好像知道套模型，我們就該膜拜你，模你大頭。
好一點的是拿著武器去推論模型變化，這還算點樣子，但真的你拿到這款就一定好或不好嗎？結果就是以為自己很懂，但其實不知道背後的發展與狀況，軍宅最愛拿著武器逆推戰術，戰術反推戰略，然後得到各國的整體思維。
思你大頭，直接去問當事人，一堆人都嘛走一步算一步，哪有那麼多水鏡八奇。
台灣的戰略研究死很久也不是新聞，從施老沒野心接班後，整個戰略界就被國關吃乾抹淨，天天說策略謀略策你謀略，戰爭怎麼打如何打通通不知道，問下去就說「軍事太嚴重不能委之與軍人」，你連專業問專家都不會了，難怪座談會下面每個參謀都翻白眼，基於禮貌不吐槽而已。
冷靜冷靜…
為何武器很重要，最近美國開加速器賣台灣東西，一堆人就開始又變成武器專家，都沒想過軍方為何鬆口氣。
你當然是要先有那套武器系統，才能完善既有的戰術規劃，後面才有整套可施行的戰略，不然講了那麼多年的境外決戰還是灘頭決勝，都只是講講而已。
不論武器如何，為何人家賣你？這邊就又變成陰謀論了，啥軍火商賣東西，還是清庫存等等，直線式思維。別說是一般人啦，專家也一堆這樣寫啦，更恐怖的是有人覺得自己看過啥米機密資料，就是真正的內線，連人家是不是故意給你看都不曉得。
這個世界很危險的，背後想要維持世界和平的人很多，真正有貢獻的絕對不是那些高喊和平，或是主張妥協跟容忍就能打敗邪惡勢力的那群人，更不會是對著地圖說均勢，勢就會均給你看的。
今天問你，誰去中東斡旋，誰在簽那條線，知道嗎？
這個武器從哪條管道來，誰去佈線多久，你曉得嗎？
都不知道嘛，就因為別人也不能說，就高喊著沒論文沒資料沒出處，所以不可採信，必定是陰謀。
就是這樣，今天的世界才會被這些用社會主義為名奪權的假左搞爛。
戰爭已經開打好幾年了，只是沒燒起來而已。
原文出處 王立第二戰研所