廉價七成正確預估一下美國大選的結果,還有選後短期內他們政局發展,以及美台中三角關係的局勢。
1.我沒辦法判斷誰會當選,如果看美國主流媒體民調(不然還能看什麼,擲杯嗎?)川普是落後沒錯。我現在反而比較喜歡看深紅州民調,像西維吉尼亞、南北達科他、阿肯色、田納西….這種的,就是川普上次贏到20~30%甚至40%的州,很明顯支持度就是比上次很平均掉了10%左右,所以,他的支持度削減是很明確的。當然,有的人什麼民調都不信,講這些也沒用。
2.不管誰當選,差距會比想像中的大,但是要出現像1984、1972那種差距可能性很低,150張選舉人團差不多。
3.也因為差距會很大,選後就吵不起來,訴訟或體制外的抗爭都會虛幌一招就收起來。如果川普連任民主黨當然沒力氣鬧,最高法院也站在共和黨那邊;拜登贏了川普也會很快認輸,阿姨前幾天有暗示,民主黨在新大法官任命過程放水,可能兩大黨建制派已經講好條件了,如果川普輸了一狗票,共和黨建制派絕對會逼宮。別忘記川普仍然是個大病剛癒的老頭子,健康問題會讓他沒力氣去打選舉官司。沒政權過渡就一切如常,需要交接過程也會很平和。
4.川普如果連任,對中國的殺招會緩幾個月,觀望一陣子,而中國也會釋出一些善意,譬如說飛機就不往台灣飛,頻繁軍演暫停,在貿易議題有明確而且實質讓步;如果拜登選上,他反而會一直殺個不停,但是哪些手段沒辦法評估,但切入點也無非是台灣、香港、南海這些地方,還有軍事、經貿層面。
5.台灣我倒是覺得沒差,誰當選都大同小異。如果川普當選,這兩年給的紅利短期內將緩下來,暫時不會給什麼新的東西,至於武器已經下訂單付訂金的,等交貨就好那也沒那麼快;拜登當選,短期內比較會給一些bonus,但應該都是小地方,像是經濟、防疫的合作,武器方面不至於毀約,美國人已經答應要賣的,除非買家後來不要或沒錢買,不然就是內部發生嚴重的政治動盪,美國判斷不適合運交武器才會不給。
6.民進黨選後會整頓一些1450,理由在我前幾天貼的付費訊息截圖裡。看起來「真‧1450」沒那麼多,我之前說一直挺川黑拜的不是1450,是有判斷依據,依照這陣子觀察,被民進黨控制直接的網軍其實很少,就算有也是選舉或重要社會議題才會出來影響輿論,美國誰選上總統台灣影響力是很低的,沒必要浪費資源出動網軍主導議題。
7.如果川普選上台灣大概就這樣下去,不過我判斷一兩年之後,如果沒有真的發生很實質的衝突(就是打仗啦),川普對中國又會回到綏靖路線去,到時候台灣這些川粉會非常失望;如果拜登當選,那這些川粉自然就馬上崩潰啦,尤其是我前面講的,差距會比預測的要大很多。結論:只要你是川粉,終歸都要失望,只是遲早問題。
8.台灣某些盲目挺川黑拜登的現象,短期來看選舉結束就沒了,長期呢?如果拜登當選,會不會讓民進黨政治人物莫名其妙對美國產生敵意?特別是那些靠選舉上位的,離民意比較近所以被影響?是不至於。但是美國和台灣之間的關係,官方途徑現在還是很有限,要仰賴民間的地方很多,這種極端反拜登、反民主黨的氛圍就可能滲透到民間,造成負面影響。但這段期間,民進黨檯面上的政治人物都很克制,不管黨政高層、公職民代,都很少對美國選舉發表評論,可見他們還是很理性有腦袋的,不會隨便亂站隊。
9.最後我還是要抱怨一下那些盲目挺川黑拜登的,我對這群人的負面觀感還遠超過川普或共和黨,畢竟美國人天高皇帝遠,而這些台灣寫中文的一開電腦、電視就看得到。你們這陣子對美國什麼訊息,不仔細過濾就照單全收,只是在破壞自己的公信力,減損自己在輿論空間的地位。而這大半年一直散佈、擴散什麼「民主黨就是左膠親中」、「拜登上台一定舔共」等經不起檢驗的觀點,川普要是連任就罷了,要是拜登上台,在民進黨支持群中,就會引發對民主黨政府強烈的敵意,這種氛圍暫且沒辦法評估影響力,如果真的對台美關係產生傷害,你們要負很大的責任。
原文出處 Jean-Wayne Juan