有人在質疑為什麼三倍券需要先付1000元，為何不是跟當年消費券一樣，直接領取？其實這正是三倍券跟當年的消費券相比，最大的進步。
首先要再度釐清一個很重要的觀念，那就是「紓困」跟「振興」，是兩件完全不同，甚至完全相反的事情，「紓困」是大家沒有錢活不下去，我要想辦法拿錢給你，而「振興」是大家有錢不拿出來花，我要想辦法叫你把錢掏出來。
所以，三倍券的目的不是要給你錢，相反的，是希望你把錢拿出來，所以才要你先拿1000元出來，這就跟你去買飲料，有買一送一的活動，他的目的並不是要送你飲料，而是希望你掏錢買飲料，買一送一只是個誘因，同樣的，花1000可以領3000，也是一個誘因，重點是要引誘你「花」，而不是「領」，之所以叫「三倍」，是因為你同樣要消費，同樣的錢，原本可以買一瓶汽水，現在可以買到三瓶，而這正是消費的誘因。
大家應該看過類似的宣傳，某某企業只要你每捐十元給慈善機構，他們就會也捐十元，如果這個企業真的要捐錢，自己捐不就得了？為什麼要你捐十元他捐十元？他的目的是要鼓勵大家一起捐款，如果你把台灣可能面臨的經濟蕭條，視為一個需要捐款救助的項目，那就是你捐1000，政府就捐2000，政府花了4百60億，人民花了2百30億，一起來救市。
如果你不想參與這個救市活動，你大可不必參加，買一送一很划算，但你還是可以選擇不買，沒人可以強迫你，當年消費券之所以效果不好，主因就是所有的錢都是政府拿出來的，人民沒有參與救市，一來支出政府全部買單，政府的財政負擔比較重，二來沒有直接「逼」人民想辦法「盡速消費」，對於市場的活絡幫助也減少。
至於紓困？政府直接給人民錢，紓困的程序早就已經發過了，有兩百多萬勞工領到紓困金，也有很多企業拿到了，你是忘記了還是故意不想起來？
原文出處 石明謹