29歲林姓女子指控她的遭遇宛如林奕含案翻版，但林奕含案被告最終獲不起訴，主要原因是性侵罪證薄弱，刑事訴訟法採無罪推定，檢方要掌握性交、脅迫及違反意願3要件，律師林富貴指出，與本案對照來看，涉案的男子較難受到法律制裁。
林富貴表示，兩案之間有許多共通點，都是透過文字敘述自己遭到性侵，並持續與對方交往，但強制性交案件偵辦時，必須先舉證兩造有性交關係，如監視器畫面、通訊軟體對話紀錄等，證實曾發生性關係，或有使用過保險套及衛生紙等驗得出DNA的證物。
除上述證物外，還須證明被害人是遭被告強暴脅迫，例如鄰居、親友曾聽到求救聲，至少也要提驗傷、就醫紀錄。林富貴說，我國刑事訴訟法採無罪推定主義，檢方必須掌握性交、脅迫及違反意願三個要件，缺一不可，若年代久遠且雙方長期交往，很難蒐證被告用強暴脅迫手段違反被害人意願，假使被告否認雙方有發生性關係，只憑遺書、日記無法將被告起訴及定罪的。
原文出處 自由時報