香港這幾年的反中抗議我一直在注意兩個藝人，龍應台與羅大佑。這裡不是「綜藝咖」的戲謔用法，請網友先以中性來看藝人兩字，但藝人利用其公眾性散播一堆自以為是的思想就非常可議。90年代這兩個人在台灣的光環漸漸退色後，香港給予他們熱情擁抱。我認為港人是真誠的，回歸前香港是比台灣多元的社會，港人以藝文沙龍的品味，欣賞這兩位被台灣定位為統派藝人的進步香氣，跨越香港複雜的意識形態。
但回歸後20年，幾年來在一波大過一波、驚天動地的抗中運動中，這兩個人的回報是自我消音。個人認為比成龍還不堪，因為成龍大紅至少不是靠著沾有道德光環的「抗議精神」取悅觀眾。
有趣的是，這幾天不少人以羅大佑的《東方之珠》來感嘆香港之死，我卻覺得非常違和。羅大佑出《東方之珠》時早已和台灣的抗議歌迷決裂，專輯事實上是在貶低香港的殖民地風情，嘲笑殖民地人民在沒有皇宮的皇后大道上東鑽西竄，不知所措，只能回到中國。當年他躲避批判，宣稱只表現現象，不闡述意義，但大家心知肚明，終究香港人永遠不會有自己的皇宮，多出來的是中南海支部的國安局，就像羅大佑應該還有印象的警總與新聞局。他顯然不反對，用他去年的話，只是太快。
有人會說龍應台與羅大佑的一些東西也被中國禁，是啊，但這不是讓他們的失聲更荒謬嗎? 說穿了這是維持光環的偽裝，終究有一天這些書歌必定全面開放，進步的光環將再度讓他們大發利市。
原文出處 ChungChih Li