現在開會，都得要留下個別紀錄，免得之後說都已經跟專家協調過了。
#關於精障犯罪者復歸社會轉銜機制
機制立意良善，針對不同身分別，受刑人、受監護處分人、付保護管束人均納入機制進行協助，應該能有效建構精障犯罪者賦歸轉銜的防護網。
有幾個建議提供。
(1) 人在進入司法形式處遇或保安處分的那一天，就得要進行賦歸社會的準備了，就像住院的第一天，醫療團隊就在準備如何經由治療跟資源協調，讓患者賦歸社區。
所以機制內提到離開監督前兩個月開始提早銜接，個人認為是前進的做法，但應該把處遇與需要納入的單位協作時間點往前調整，例如監護處分，最後在裁處後、執行前，就應該啟動準備賦歸社會的機制，一定時間邀集網絡單位進行個案討論會，並且定期檢視計畫執行的成果，並把這個成果納入後端賦歸社會轉銜的參考。
也可以在最前端就執行相關處遇的分流 (特別是監護處分的部分)
而矯正機關、觀護人，也應該以同樣的概念來進行社會賦歸的準備。
(2) 賦歸社會的過程，應該是可以雙向流動的，刑法八十七條的令入適當處所，並非係指在某一個適當處所完成所有的監護處分，在醫療執行到某個程度後，應該在會議中討論如何轉向到其他合適處所 (例如康家、護家、日間、社區復元中心等)；或是智能不足合併精神疾病者，在精神疾病穩定到某個程度後，如何轉向到社福機構準備賦歸。
才能避免患者機構化，反而不利其賦歸。
(3) 賦歸社會轉銜機制，除衛政、社政、警政、勞政，更保、家屬外，建議納入其他民間機構，如病友組織、病友家屬組織、社福單位等，並透過政府計劃案，培力民間機構承接協助賦歸。
(4) 中高危個案的處遇，需要有專屬的流程與機制，以保障從業人員的人身安全。
(5) 若以精神衛生法第三條作為基準，範圍太廣，中間還包括失眠、焦慮、憂鬱、藥酒癮等病患，打擊面太大，反而很難聚焦，針對真正具有風險的個案，建議從進入刑事司法體系就開始定期評估、介入、準備賦歸社區，最後納入機制，比較可行。
#據說之後是送到政委那邊我心裡已經有準備了
原文出處 李俊宏 醫師