然後講個廢文，關於那個什麼流浪狗為什麼不收編訓練做搜救犬的話題，我看到是覺得很錯亂的。
比較激進的動保組織都是反對訓練工作犬這種行為的，更加激進的動保組織甚至認為連寵物都是違逆自然原則的，主張撲殺所有的寵物而且禁止再飼養。
為什麼動保組織反對訓練工作犬？因為合格的搜救犬必需訓練牠願意不顧自身安危去執行勤務，想一想為什麼會用狗去執行而不是人自己去？因為那些場合只是進去就會有生命危險，所以讓狗代替人去啊！
當然理想上面的受訓犬應該要有能力判斷危險程度，合理範圍就冒風險執行勤務，如果危險性過高的話要懂得保障自己生命，可是這麼困難的複雜判斷連人類都沒辦法確保正確判斷，實務上檢驗工作犬是不是合格，還是只能粗略地用『會不會因為覺得危險就拒絕執行命令』，如果會的話就不合格，因為一件無法確知按下去會不會正常運作的工具，你講說這個工具性能多高那都沒用，只有七成情況會正常運作的工具它就是不合格，而流浪狗因為牠流浪生活嘗過各種人情冷暖跟人類的無故攻擊，牠對陌生人類的信任是有保留的，訓犬師要讓牠學會各種指令並不困難，可是要牠信任人類到願意冒生命危險執行勤務，我不會說不可能，可是不合格率高到訓練十隻還未必合格一隻，成本還不如直接買一條昂貴的配種工作犬來訓練。
對，你這時候可能會講，『狗狗的生命也是生命！你怎麼可以說狗狗只是工具！』
所以我才說，正常的動保團體是反對而且要求廢除工作犬的啊，這中間不會有折衷地帶的，如果你要把工具當成跟人類一樣的生命，那麼覺得有危險就會棄職逃亡的工作犬你還訓練牠幹嘛？
原文出處 周布雅