針對民眾黨不分區立委遞補人選李貞秀的國籍與參政資格爭議，廖國翔律師發表最新法律分析。廖國翔指出，李貞秀的問題不只是《國籍法》的放棄外國籍期限，更涉及《兩岸條例》中基礎的「參選資格」瑕疵。他強調，由於李貞秀在登記參選時疑似仍保有大陸戶籍，其身分已違反單一戶籍規定，法理上應由相關單位提起「當選無效之訴」。
行政院強勢表態 卓榮泰下令：不予資料、不稱委員
廖國翔律師指出，針對李貞秀試圖以立委姿態質詢官員，行政院長卓榮泰已展現強硬立場。卓院長在公開場合稱呼其為「李女士」而非「委員」，並下令行政機關不得向其提供任何公務資料。廖國翔對此表示肯定，認為李貞秀根本不符任職資格，行政院拒絕提供資料是保護國家機密的正確作為。
關鍵在《兩岸條例》：單一戶籍是參政紅線
廖國翔分析，外界起初聚焦於《國籍法》第 20 條中「就職後一年內完成喪失國籍」的規定，但更嚴重的法律瑕疵在於《兩岸條例》第 9 條之 1。該條例明確規定：
•台灣地區人民不得在大陸地區設有戶籍或領用大陸護照。
•違反者將喪失台灣地區人民身分及其參政權。
•戶政機關應註銷其在台灣地區的戶籍。
根據內政部清查，李貞秀屬於 2004 年法規生效時未按時完成「註銷大陸戶籍證明」的人員之一。廖國翔強調，雖然政府近期啟動補辦（補繳）程序，但李貞秀是在 2023 年完成補辦前就登記參選。這意味著她在登記參選的那一刻，法律身分並不符合被選舉人的要件。
中選會審查困境：形式審查難敵資訊落差
針對中選會為何未在第一時間攔截，廖國翔解釋，中選會屬於選務機關，實務上僅能進行「形式審查」，難以對每位參選人的身家背景進行實質查核。李貞秀是否確實註銷大陸戶籍，資訊掌握在內政部手中，這屬於行政實務上的資訊落差。他建議未來應優化程序，凡涉及相關背景之候選人，中選會應主動發函陸委會與內政部核實。
法律解方：提起「當選無效之訴」
廖國翔進一步說明，依據《公職人員選舉罷免法》第 121 條，中選會無法直接撤銷已當選者的身分，必須由選委會、檢察官或同一選區的競爭政黨向法院提起「當選無效之訴」。
對於李貞秀宣稱 1999 年已註銷大陸戶籍，廖律師質疑該文件格式不符大陸官式慣例，且 1999 年當時並無單一戶籍法律限制，其註銷動機不合常理，極可能是事後量身定做的文件。他認為，即便訴訟程序耗時，但唯有透過司法判定當選無效，才能徹底解決此憲政與法律爭議。