風暴重創了盧秀燕的政治路。儘管她在自爽直播中聲稱自己「及時拆彈」，但這番言論卻引起了各界質疑。事實上，從頭到尾所有的疫情線索都不是臺中市政府主動「拆」出來的。早在10月11號，豬隻剛開始死亡時，臺中的養豬協會就已通知市府。然而，市府卻未能即時應對。當事發日期已經是11月5號，大家因為處理疫情多耽誤了15天，此刻才說「及時」，未免太晚。
🦠 防疫破口與基層的代罪羔羊
即使活豬交易有望重啟，但臺中市民更想問的是：盧秀燕那一身「毛」到底解決了沒？臺中到處還是不是潛藏著疫情的「彈」？
防疫工作必須確保真的做好清消。然而，在國軍清消完之後，竟然傳出臺中市政府有兩名技工擅自跑進去傾銷。雖然臺中市府出面道歉，但卻完全將責任推給基層。這讓人質疑，市府對場館的管理可以鬆散到讓人想進去就進去嗎？
在議會諮詢時，出來扛責的永遠是副市長黃副市長。黃副市長最後承認：「我們也是有提供很多不正確的資訊。」並且難持其咎地道歉。既然道歉的永遠是副手，那麼盧秀燕本人到底負責了什麼？她到底扛起了什麼？她「拆了什麼彈」出來跟大家報告？
這件事不只是綠營在罵，連藍營內部許多同溫層很重的媒體下，留言都顯示很少有人再幫盧秀燕講話。連藍營都已經看壞她的政治前途。
🐟 廚餘亂象：比豬瘟更棘手的臺中「業障」
即使這波豬瘟告一段落，接下來三個月是否還有其他病例尚待觀察。但重點是廚餘問題：臺中到底能不能處置廚餘？
盧秀燕過去有許多機會推動禁止或減少廚餘養豬，但她都沒做。現在場館管理得一塌糊塗。許多縣市，如苗栗和高雄都已宣誓，即使中央許可，他們也不會再次開放廚餘養豬。臺中會不會開放？開放後是否有監管的量能？
卓榮泰曾點出臺中的三個問題：「該煮未臻、該稽查未稽查、該監控未監控」，其中兩個就是臺中市政府的包袱。市府能確定所有養豬場上傳的照片都是真的嗎？如果人家的過爐壞掉，市府有沒有SOP去稽查？
其他縣市的處置能力遠勝臺中。例如雲林，已將堆肥場產能拉到兩倍，消化縣內每天60噸廚餘。臺北甚至緊急啟動生殖廚餘發電計劃。而臺中林佳龍時代的廚餘焚化爐，盧秀燕現在到底要不要做？
如果連最基礎的地方市政都做不好，副市長只能說「我們學到教訓了」，那麼盧秀燕本人學到了什麼？
🚧 政治衝擊：藍營的「自身難保」
對國民黨內部來說，盧秀燕從未支持鄭麗文選主席，因此鄭麗文公開表示2028總統不只是盧秀燕一個選項，還點名了蔣萬安、韓國瑜，甚至他自己。
在廚餘風波中，連國民黨內部都自顧不暇。江啟臣遠離風暴中心，忙著跑外地行程，確保自己選區內「沒有挖的廚餘坑」。連海線的議員都感受到壓力，許多藍營議員都忍不住跳出來擋廚餘坑，強調自己是「監督」而非「反盧」。
這場廚餘戰會一直持續，臺中沒辦法消化，因為盧秀燕對於任何「冒煙的東西」都反對，包括火力發電廠和廚餘焚化爐。沒有焚化爐，用廚餘坑處理一樣有環境問題、臭味、病菌傳染的風險，而且無法長久。
🚨 臺中的惡性循環
為了把每天多出來的200噸廚餘燒掉，臺中現在必須移走200噸垃圾出來。結果是「少了廚藝天坑，但多了垃圾的坑」。
雖然市府緊急採購大型廚餘機，放在學校，希望乾燥粉碎後能比較好處理，但緩不濟急，標案出去後何時能買進仍是未知數。
因此，即使接下來重新開放豬的活體交易，其他地方得救了，但盧秀燕的災難還沒有結束。臺中人如何與廚餘共生共處，成了共同的「業障」。
💣 邊境與地方的雙重風險
如果三個月內豬瘟又突然爆發，或控管出現破口，整個議題很可能延燒到明年的選戰。許多地方縣市為了明年的選舉，甚至選擇將廚餘全數禁掉，以防患未然。
問題的關鍵在於廚餘必須煮沸才能確保安全。中央檢測顯示，即使是運送過程的器物上沾染到病毒，但只要有「煮」，就沒事。但臺中市政府根本沒有能力去盯緊。養殖戶若心存僥倖，想省成本、省時間而沒有按規定煮，只要「一炸」就是大炸鍋，可能導致全臺灣再次封鎖15天。臺灣已經沒有任何政治人物承擔得起再次的破口。
至於邊境，對於國民黨瞎扯邊境檢查太嚴格、要求「淘寶貨不要檢查」的言論，應當嚴厲駁斥。即使淘寶不賣豬肉，但賣家會隨意亂塞香腸、肉腸等加工食品，只要混到肉就有風險。
總結來說，現在的政治格局應對於：邊境應嚴格把關，不理會國民黨的瞎扯；對於廚餘，則應最高規格嚴厲處裡，地方政府若之前沒做好準備，現在就得承受苦果。