原文出處 US Taiwan Watch: 美國國會台灣觀測站 (所有圖文版權皆屬原著作權人所有)
【外界如何看台灣總統大選】
選後一週了，觀測站有些話想和大家說。之前我們有就有提到過，台灣這次的總統大選真的是世界級，不只是選前大量外媒（據外交部統計，有超過113家國際媒體、235位外籍記者）來台報導；選舉結果底定之後，更是前所未見地有超過80個國家及國際組織，以官方或是個人的名義透過致函、致電或社群平台發文等方式祝賀蔡英文連任總統，相信這幾天大家也看到很多相關的整理了（https://pse.is/NNW6F）。有些重量級賀電（例如美國國務卿），更是史上首次。
今天，觀測站想要分享一些我們觀察到的，外媒、學者來台灣的觀選心得。
▍對兩岸關係的公投
這次台灣的大選，國際社會幾乎一致認為是對兩岸關係的一次公投（referendum），而選舉的結果明確且響亮地告訴國際：台灣人民選擇了民主自由的生活方式，拒絕中國的一國兩制。
或許台灣人覺得這只是又一次選舉投票，沒什麼了不起，但是小編卻覺得這是一個民主社會能夠做出最強而有力的事情之一。要知道，過去數十年以來，中國在全世界大撒幣做大外宣（像是到處設立孔子學院，或是贊助學校做企劃、智庫舉辦研討會），要宣揚他們的「一中原則」（One China Principle），讓大家覺得台灣是中國的一部分，台灣人是中國人。
結果，我們靠著幾乎不需耗費人民任何額外成本（除了請假通勤以外）的出門投票，一個天氣晴朗美麗的星期六，就瞬間摧毀中國過去在國際苦心經營的各種宣傳（出門投票的CP值是不是很高呢？）。現在全世界都知道，台灣和中國不一樣，台灣人沒有要當中國人，台灣人想要的是能自在呼吸、自由說話、當權者必須尊重民意的生活方式。
去年是《台灣關係法》簽署生效40週年，有許多相關的研討會都在檢討過去這40年美、中、台之間的地緣政治變化，這中間到底是發生了什麼事情，導致了我們現在看到的「台美升溫、美中競逐」的局面？美國對中國「交往政策」的期望落空並開始改弦易轍這我們現在都知道，但很多人不知道的是，40年來在這三邊關係中最大的一個變動，其實是台灣的民主化。若台灣當年沒有走上民主化的路線，若我們沒有一直持續地進行民主深化，今天我們看到的美中台情勢絕對不是這樣。（話說回來，台灣的民主化過程，美國推了好幾把。絕對不是獨裁者的恩賜喔！）
「自由民主」不只是一句口號而已，而是一個具有強大威力的價值信仰。因著這樣的信仰，讓過去這幾年來美國對台的發展策略漸漸與中國脫鉤，從兩岸關係下的台灣，變成印太地區中的台灣。儘管很多台灣人會自嘲是美國的棋子，但上述的回顧告訴我們，其實我們也能扮演主動的角色。就像這次蔡英文選後接受BBC專訪首次清楚拋出「不需要宣布獨立，因為中華民國台灣已經是一個獨立國家」這樣的震撼彈，不少人猜測背後或許有美方私下釋出的善意，但這種說法卻忽視了，其實是台灣人展現817萬的民意支持蔡英文路線使她當選，這樣的表態才有可能。
台灣人才是台灣的主人，台灣的民主，是所有台灣人最強的武器以及勝利。
▍令人驚豔的台灣民主特色
這次台灣選舉受世界矚目，多家外國媒體、機構，和學者都紛紛組了觀選團來台灣，有些人已經來過很多次了，有些則是第一次踏上台灣的土地。其中，不少人在這次的選舉中被台灣蓬勃、熱鬧，且草根的民主給驚豔，甚至留下了「台灣人用生命在守護民主」這樣的評語。
為什麼說是草根呢？以美國為例，因為選舉人團制度，除非你是在關鍵的初選、搖擺州，不然你幾乎看不到候選人的積極造勢。所以當他們看到台灣選舉，無論都市還是鄉村選區，每個候選人都奮力掃街拜票、站路口、送遊覽車、衝菜市場，並且一雙一雙地去握選民的手拜託賜票的時候，其實內心都是激動不已的，覺得這樣熱鬧的選舉活動非常有「人」味，也發出無怪乎台灣人如此熱衷選舉、投票率也比美國高出許多的感嘆（美國近年歷屆總統大選投票率只有50%多）。
另一個讓這些外國觀選人覺得驚訝的體驗，是我們的開票過程，因為在美國是沒有「唱票」這件事的。有人就表示，看到一張張的選票由選務人員揀起、唱票、亮票、最後畫上計票板，覺得這樣的畫面很令人感動：原本概念抽象的「民主」，此刻是如此真切地、由眾人協力小心翼翼地在眼前發生。而且他們也發現台灣民眾在投完票後，都會有人繼續留下來在投票所監督開票過程，並且透過科技工具即時現場轉播讓更多人知道。台灣人對於選舉重視和謹慎的程度，讓他們感到不可思議。
除了上述幾項台灣特色的選舉文化習慣之外，要觀察一場民主選舉的水準，通常選舉結果出爐的那一刻是觀察重點。
1月11日晚間8點40分，韓國瑜率先宣布敗選，他向支持者表達謝意之後，表示已經與蔡英文通過電話恭賀她勝選。隨後，他向支持者說：「既然人民已經做出決定，我身為參選人一定服從開票結果 … 明天起來還是希望見到團結的台灣 … 祝福她（蔡）也期勉她。」另一方面，蔡英文在晚上9點舉行完國際記者會後，來到競選總部向支持群眾發表勝選感言：「民進黨贏是民主，國民黨贏也是民主，親民黨贏也是民主 … 我們都是台灣人，所有的台灣人都是家人。」
對許多國家來說，能夠好好地辦完一場全國性選舉就很了不起了；而能夠在選舉勝負揭曉之後，第一時間各方人馬接受選舉結果，相互退讓、祝福，並要求支持者們在選後要與意見不同者團結，則是更了不起的表現。要知道，在很多地方，選舉結束之後，隨之而來的可能是暴動和政變。台灣政治人物面對選舉結果的成熟態度令他們印象深刻。而讓這些外國人意外的還在後頭，原本以為投開票完之後選舉活動就可宣告結束，殊不知在台灣，這代表的是謝票活動的開始！不管你是勝選或是落選，選完之後有風度地上街向支持你的群眾表達感謝之意（甚至有時候一謝就是好幾天），這對這些國外觀選員來說也是台灣這塊土地上的一個美麗風景。
▍新一代的亞洲事務專家
放眼國際媒體或者智庫報告，近來對台灣的報導在深度和廣度可以說是達到了一個新高點，選前選後的分析超級多。這背後的結構性因素在於，現在關注台灣的記者以及研究者們，和上一個世代所經歷時空背景的已經不一樣了。現在有許多記者常駐台北，研究者和記者們也形成了一個社群，大家平時互相討論以及傳遞資訊，所以也讓台灣相關的報導及研究更加地貼近現實。
相較於前一個世代的中國研究者，其所見證的中國是那個成功讓許多人們脫貧，並轉型成世界工廠的中國；新世代的研究者、具有發言權的人們，看到的中國，是一個不斷向外擴張霸權、在新疆建立集中營監禁維吾爾人、迫害西藏人、暴力對待香港抗爭民眾、不斷文攻武嚇台灣的中國。
現在所謂「擁抱熊貓派」（panda hugger）、覺得多交流中國自然就會民主化的這類觀點已經愈來愈少了，當這些新世代漸漸在決策體系中取得位置並發揮影響力時，新的國際關係和政策就會成形。而這次台灣的選舉破紀錄的外媒和學者來台觀選報導，背後的意義其實是，我們讓這一群新世代的影響力領袖，見證了這個台灣人用生命也要保護的民主。這些都會是往後台灣在國際上立足的資產。
▍威脅仍然存在
雖然這次選舉結果被不少人視為是對抗民粹型政治人物、中國入侵野心的勝利，但民主的威脅仍然存在。這一兩年來，我想大家應該已經對假錯消息、網軍、網路滲透、資訊戰等現象的存在毫無疑問（當然可能還是有很多人覺得這些都是無端指控），而我們也確實目睹其分化社會、激化議題的威力。在這個「似乎人人都可能是網軍」的時代（再加上政治人物也常常會這樣指控對自己不利的言論），大家把彼此之間的攻防拉得緊繃，彷彿是撮隨時等待引爆的火藥。儘管我們大概都不想承認，自己有時候也是那個跟著連鎖爆炸反應，把某一個議題炸成焦土使得各方再無轉圜餘地的人，但我們都經驗過，也知道待激情褪去後有時候會有那麼些後悔。
講這些不是要大家從此對議題噤聲，不再勇於發表自己的看法或理念。而是要說，我們應該要時時警惕自己，我們到底是在「溝通」還是「攻擊」？有時候打臉酸民很爽，一直打臉一直爽，但爽完之後只是讓勝者與敗者各自回到自己的同溫層炫耀與討拍，同溫層更加鞏固，交流溝通更無可能，更別提絕大多數的網路論戰都沒有顯而易見的勝方與負方，只有混亂和出征動員，最後受傷最重的或許是該被好好理解的議題本身。
在一個外國人看這次選舉的分享中，他說有一次身上大包小包提滿東西搭公車，上車時一位全副武裝的鋼鐵韓粉見狀便主動把位子讓給他，讓他感觸很深。儘管政治理念可能南轅北轍，但對他來說這位韓粉依然是一位熱情親切的台灣人，而這社會上的每一個人，都值得被當成「人」來尊重。網路平台以及社群媒體只讓我們看到彼此的某個切面，然後不斷放大、複製、轉譯、圍觀，一不小心太過投入就會深陷其中變得麻痺，丟失了自己那溫暖的一面。
到底要怎麼面對資訊戰，這是一個值得大家持續去討論的事，除了提升自己媒體識讀的能力：留意訊息來源、資訊內容是否過於誇大煽動、分辨訊息種類（像是我們之前講到的，一篇文章到底是「內容」、「報導」、「評論」、「分析」，其實都很不一樣）、了解媒體立場等之外，或許更重要的是，記得提醒自己，偶爾也要把網路上互動的那些帳號當「人」看吧。