一、
開軟體公司的人都知道，軟體界面的美術設計是非常重要的。如果界面長得不好看，那程式寫得再好，使用者也不會喜歡。
所以打從從我開公司的第一天開始，我就很注重美術設計，一直想弄出一個很漂亮的軟體界面。
只可惜，這件事遠比我想像中的困難多了。
二、
最早的時候，我請我的老婆幫我設計軟體界面。因為我的老婆就是一位專業的藝術家。她不但素描、水彩、油畫、抽像畫都畫的很好，而且還是電腦繪圖的高手。她曾經在大學的美術系教過電腦繪圖，也寫過高職的電腦繪圖教科書。
別人要花一個禮拜才能做好的電腦繪圖設計，她只要半天就可以搞定了，而且品質非常好。
三、
只是我老婆的作品是不能批評的。如果我跟她說：「老婆，你的設計真是太好了。但是有幾個小地方再調整一下的話，那就更棒了！」
那她就會說：「既然你的意見那麼多，那你自己做啊！」
然後他就會花上六天半的時間跟我慪氣、吵架，然後我就必須向她道歉、哄她、威脅她、哀求她。結果最後當她把設計稿交出來的時候，差不多也就是一個禮拜七天的時間，跟其他的設計師所花的時間差不多，只是過程更讓我覺得更痛不欲生而已。
四、
所以我就開始找別的美術設計師來幫我們做設計。
結果我很快的就發現，並不是每個美術設計師都是有美感的。有些設計師畢業於大學美術相關科系，而且精通 Photoshop 的操作，但是他們所設計出來的東西，就是讓我覺得沒有美感。
偏偏這樣的設計師也都不好惹，如果他們的設計不符合我們的需求，那我們也只能認了，千萬不要妄加批評。否則他們下班之後，說不定就會在網路上寫一篇靠北文，說我是外行指揮內行，說台灣的公司都不尊重專業，說台灣的軟體無法打入國際市場，就是因為老闆捨不得花錢，不願意用高價聘請專業的設計師。
我覺得是美感的問題，但他們覺得是錢的問題。他們認為，是因為我們給的錢不夠多，所以他們無法做出有美感的設計。
五、
當然，美感是十分主觀的。我也曾經認真思考過，也許缺乏美感的人是我，而不是他們，所以我才會覺得他們設計出來的東西沒有美感。
但是話又說回來，我的朋友們都覺得我相當有美感，我的的美感甚至比我那個藝術家老婆還好，至少，我選的老婆比她選的老公好看多了。
所以我決定，要用心尋找一個具有美感的設計師。
六、
然後我很快的就發現，風格是一個大問題。
好的藝術家通常都有強烈的個人風格，而個人風格是無法改變的。大約十年前，我們公司找了一位很厲害的美術設計師，但是他的設計風格就是「暗黑暴力美學」，而偏偏我們公司的軟體是個語言教學軟體。
語言教學軟體的界面原本應該是歡樂而陽光的，配上了他的暗黑暴力美學之後，怎麼看都覺得怪怪的。
七、
此外，我們也找過一位哈韓派的年輕美術設計師。我們請她設計英語學習課程的界面，結果她設計出來是韓式風格的 ；我們請她設計日語課程的界面，結果她設計出來也是韓式風格的；我們請她設計中文課程的界面，結果她設計出來還是韓式風格的。
偏偏我們公司就是沒有韓語課程，所以實在不需要韓式風格的美術設計。
八、
而既然我們無法改變美術設計師的風格，那山不轉路轉，我們就努力的去尋找設計風格跟我們需求相近的美術設計師。
也就是說，既然我們公司的主力產品是英語課程，而語言學習產品需要的是陽光正面的風格，那我們就努力去尋找一個陽光、正面、而且是英國風或美國風的設計師。
只可惜，這樣的美術設計師在台灣非常稀有。多年前我們曾經找到一位，我們喜歡他喜歡的不得了。結果，他跟我們公司的產品經理談戀愛，然後兩人就結婚搬到美國去了。
我雖然心有不甘，一邊流淚一邊祝福他們。但是仔細想想，美式風格的設計師喜歡住美國，台式設計風格的設計師喜歡住台灣，這好像也是一種必然的現象。
九、
所以我們究竟要怎麼辦？我想了十多年之後，最近終於想通了，我決定要自己學 Photoshop，自己學做設計。
而我好歹也是一個以電腦繪圖作為副修的電腦科學博士，所以我不過花了十小時左右的時間，就把 Photoshop 軟體介面摸得很熟了，也做出了好幾個我自己覺得不錯的界面設計。
十、
我做好設計之後，再去找不同的美術設計師討論。如果我覺得他說的沒道理，那就謝謝再聯絡，兩不相欠。
而如果他把我臭罵一番，但是我覺得他罵的有道理，那我就花錢請他幫我修改。
十一、
然後我就可以拿著我的作品去面對大魔王，找我老婆討論。
如果我老婆有什麼意見的話，那我就可以惡狠狠的跟她說：「既然妳的意見那麼多，那妳幫我做啊！」
原文出處 林宜敬