在模型與公仔製作領域，每逢歲末大掃除，堆積如山的舊模具總會引發一場關於「傳承與技術」的討論。資深職人趙鈞正近期公開分享，針對大眾常搞混的技術用語、科技與傳統的效率之爭，以及業界最敏感的「模具所有權」問題，進行了精闢的剖析。
語言是專業的靈魂：正名「翻模」與「列印」
首先，趙鈞正強調了術語精確性的重要。在台灣的工藝脈絡中，模具製作有著清晰的定義：當你擁有一個原始物件並想複製它時，製作模子的過程稱為「開模」；而利用這個模子大量生產複製品的行為，才稱為「翻模」。
他特別嚴肅地提醒，應避免使用如「倒模」或「打印」等非本土習慣用語。他認為，堅持使用「3D列印」而非「打印」，不僅是語言習慣的區隔，更是對本土技術主體性的尊重。
科技與傳統的對決：效率不只是看速度
隨著 3D 列印普及，許多人認為傳統工藝即將被取代，但事實並非如此。趙鈞正指出，雖然 3D 列印在製作小型精密模具上確實方便，但面對「大型物件」時，傳統手工開模的效率往往更勝一籌。
數位製作往往需要耗費數天列印，事後還得面臨零件組合的繁瑣工序；相對而言，經驗豐富的老師傅（老塞）可能在一天內就能完成手工開模，且模具結構的完整度與堅固程度更優。當數位設備還在運轉時，老師傅利用兩小時的乾燥空檔去吃碗麵，回來就能拆模見真章。這種對材料特性的掌握，是科技目前仍難以全面跨越的經驗門檻。
麵攤理論：開模費不等於買下模具
報導最核心的爭議點，在於案子結束後模具的去留。許多業主認為，既然支付了「開模費」，理應擁有模具本身，但趙鈞正對此提出了獨到的「麵攤理論」。
他形容，模具就像是麵店裡的「碗」，是為了讓客人吃到麵（成品）所必須使用的「生產工具」。除非在合約初期就明確協議要購買模具，否則模具的所有權通常屬於製作者。所謂的開模費，實質上是支付原型師製作工具的技術勞務費，而非買斷該工具。
結語：尊重產權與技術價值
在實務操作上，這些模具通常在保留一段時間後便會銷毀，因為再次使用的機率極低，且容易積灰塵佔空間。此外，若涉及有版權的 IP 案子，為了保護版權方，模具更必須依約銷毀。
透過這次分享，趙鈞正不僅釐清了技術邊界，更為台灣模型產業界建立了一套透明的溝通標準：尊重專業術語，理解工具與產品的區別，才能讓工藝價值在科技浪潮下持續扎根。